官方报告 vs 媒体报道
官方报告难读，但底盘最稳。马来西亚2026年安全调查报告适合查事实：航班计划、通信节点、雷达记录、机组和飞机维护。缺点也明显，篇幅长，很多结论写得克制。
媒体报道适合入门，尤其是严肃媒体的长文，能把复杂时间线讲顺。但报道会受当时信息限制，早期新闻常有更正。新手用法很简单：媒体帮你理解，报告帮你核对。
马航370推荐：新手资料清单
马航370推荐资料别从阴谋论视频开始。新手最容易被情绪带跑，正确入口应是时间线、官方报告、卫星通信解释和残骸证据，再看纪录片和深度报道。
纪录片 vs 原始文件
纪录片的优势是有画面、有采访，看一小时能建立基本场景。劣势是剪辑会制造戏剧张力，有些片子把未证实猜想和事实放得太近。
原始文件没有悬念包装，却能看到真实边界。比如卫星握手不是定位点，而是推算出弧线范围；这一个区别，能帮你避开大量“精准位置已找到”的标题。
时间线资料 vs 理论分析
马航370推荐新手先读时间线。你要知道飞机何时从民航雷达消失、何时被军方雷达记录、何时出现最后一次卫星通信。时间线不熟，看任何理论都会被牵着走。
理论分析可以晚一点看。比如飞行员蓄意行为、机械故障、劫持等说法，都需要放回时间线里验证。能解释一段，不代表能解释全程。
搜索报告 vs 阴谋论合集
搜索报告看起来枯燥，却最有信息量。ATSB报告会告诉你为什么选某片海域、声呐怎么扫、哪些区域已经排除、海底地形为什么让搜索困难。
阴谋论合集的特点是“全都能解释”，但往往不接受反证。新手不要用它们建立第一印象。先把已知事实装进脑子，再去看争议观点，判断力完全不同。
我的阅读顺序推荐
最省力的顺序是：一篇可靠时间线文章，接着看马来西亚安全调查报告摘要，再看ATSB搜索报告摘要，然后补卫星通信解释。纪录片放在最后，当作采访材料，不当作证据本身。
如果只想花两小时，别贪多。把“失联—雷达回转—卫星握手—南印度洋搜索—残骸发现”五个节点弄清，比刷十个猜测视频更值。
推荐阅读
常见问题
马航370推荐先看哪份报告？
先看马来西亚2026年安全调查报告的摘要和时间线，再看ATSB关于南印度洋搜索的报告。一个管事件事实，一个管搜索依据。
有没有适合新手的MH370学习顺序？
先时间线，再官方报告摘要，再卫星握手原理，再残骸证据，最后看纪录片和争议观点。不要反过来。
纪录片讲的马航370可信吗？
纪录片可用来了解人物和背景，但不能替代调查报告。涉及具体结论时，要回到公开文件核对。